Har du någon gång undrat hur man lever det bästa livet och vad det skulle innehålla så kanske Thomas Hurka kan hjälpa dig. Svaren på några av filosofins centrala frågor formulerar han med hjälp av både klassiska tänkare som Aristoteles och Nietzsche och samtida kollegor som Derek Parfit och Thomas Nagel. Lite mer oväntat är kanske att han även tar hjälp av Wayne Gretzky, Shakespeare och Tiger Woods, för att nämna några. Resultatet är en ovanligt livfull modern analytisk-filosofisk bok om det goda livet och hur man kan leva det.
Boken har precis kommit från tryck och finns inom kort i handeln.
För den som undrat hur man bäst ska förstå begrepp som ”rätt” och ”gott” så är förstås boken ”Det rätta och det goda” ett bra alternativ. Och om man dessutom undrat vad som verkligen är rätt och gott, så finns det lite om det också i denna klassiker från 1930. Boken finns sedan några veckor att beställa hos din bokhandlare. Mer om boken hittar du här.
Det har varit ett stilla år för förlaget hittills, men nu kommer några böcker. Vi börjar med den kanadensiske filosofen Thomas Hurkas bok ”Det bästa i livet” (The Best Things in Life), och någon månad senare kommer David Ross klassiker ”Det rätta och det goda” (The Right and the Good).
Man skulle kunna se dem som besläktade böcker. Båda undersöker vad det goda livet är, hur man lever det, vad det skulle innehålla och hur det goda skiljer sig från det rätta. Men det skiljer nästan 100 år mellan dem, så Hurkas bok kan kanske läsas som en uppdatering, och i viss mån en popularisering, av den teori som Ross formulerade 1930.
Hurkas bok är planerad till början månadsskiftet september/oktober och Ross till skiftet november/december.
För den som har undrat vad man tror på som egalitär, eller jämlikhetsförespråkare, så innehåller Martin O’Neills bok Vad vi tror när vi tror på jämlikhet ett kärnfullt men detaljerat svar.
Så här låter baksidestexten:
”Varför är det viktigt med jämlikhet? Spelar det roll hur mycket vi har i förhållande till andra? Många har hävdat att det i själva verket är andra saker som är värdefulla och att det är missriktat att sträva efter jämlikhet.
I denna bok går Martin O’Neill igenom de centrala egalitära uppfattningarna och formulerar ett starkt argument för att egalitarismen faktiskt är en fruktbar uppfattning.
O’Neills genomgång hjälper oss att förstå hur, när och varför jämlikhet spelar roll. Och detta genom noggrann begreppsutredning och analytisk filosofi. Att förstå är ett nödvändigt första steg för att kunna driva på verklig förändring och att påverka sin omgivning. På så sätt fyller O’Neills lilla bok en viktig funktion.
Martin O’Neill (1975) är professor i politisk filosofi på universitetet i York. Han har en doktorsexamen från Harvard, och bland hans publikationer märks ”Property-Owning Democracy: Rawls and Beyond” (Wiley-Blackwell, 2012, redigerad tillsammans med Thad Williamson), och ”The Case for Community Wealth Building” (Polity, 2019, tillsammans med Joe Guinan).”
Boken finns hos näthandlarna och snart hos din välsorterade boklåda.
För 40 år sedan intervjuade Carl Rudbeck Derek Parfit för en längre text i Svenska dagbladet. Nu har han skrivit om att Parfits bok ”Reasons and persons” kommit på svenska. Och han verkar glad att den äntligen finns på svenska. Även om fyra decennier kan tyckas vara en lång väntetid, skriver han, så kan det å andra sidan också ses som ett slags komplimang. Hur många fackfilosofiska böcker är värda att översätta efter så lång tid?
Idag kan man läsa om Derek Parfits moderna klassiker ”Reasons and persons” i Svenska dagbladet. Det är Vincent Flink Amble-Naess har läst vår översättning ”Skäl och personer”, och även Dave Edmonds biografi, ”Parfit”, som kom på engelska för några månader sedan och som kommer på svenska på Fri tanke förlag till våren.
Det var ett tag sedan, men nu har vi äntligen en ny bok ute, Martha Nussbaums ”Feminism och liberalism” har kommit från tryck, precis nyss. Så det finns färska exemplar finns att köpa på Söderbokhandeln och snart från näthandlarna, leveransen måste bara hinna fram till distributörens lager.
Derek Parfits ”monumentalverk” får helhetsbetyget 5 av Bibliotekstjänst, eller ”briljant”, enligt deras betygsskala. (Enligt den femgradiga skalan är 5 briljant, 4 är mycket bra, 3 är bra, 2 är ordinär, och 1 undermålig).
Och det är helt riktigt, vilket framgår av recensionen, att Parfits första verk Reasons and persons, på svenska alltså Skäl och personer, ”orsakade en sensation när det kom ut 1984. Till skillnad från den post-moderna filosofin utgår Parfit från att det finns en objektiv sanning och dygder värda att kämpa för.”
Vi på förlaget menar därför att Skäl och personer är en bok för alla som tar moralfilosofi på allvar. Parfit utmanar våra invanda föreställningar och rubbar grunderna för våra uppfattningar om rationalitet, moral, tid och personlig identitet.
Och extra glada blir vi av att recensenten tycker att översättningen är en ”gigantisk gärning”, och att det känns viktigt att presentera Parfit på ”god och läsbar svenska” när ”filosofiska och allmänkulturella diskussioner i Sverige sedan 1980-talet och framåt utgått från post-modernismen och dekonstruktionen som det enda filosofiska alternativet värt att beakta”.
Äntligen har vi en ny bok ute. Och ännu en gång en modern klassiker. Vi talar om Philippa Foot med titeln ”Dygder och dilemman”, som innehåller några av hennes mest kända och viktigaste texter om moralfilosofi.
Det blev ju för övrigt en oväntat aktuell text vi ger ut nu. Visst, det är ju en klassiker, så den är alltid aktuell, men i och med att den handlar om de moraliska aspekterna kring abort så fick den förnyad aktualitet med bistånd av de stockkonservativa figurerna i amerikanska högsta domstolen. Det här var en fråga man kanske trodde var lite överspelad, men icke. Det är många som har åsikter om vad andra ska göra eller inte göra med sina kroppar.
Hos Foot finns hur som helst ett tidigt och banbrytande resonemang om hur man kan resonera i de fall vi har att göra med liv och död, och där vi kan påverka utfallet. Hennes fråga är om det är viktigast att själv inte handla moralsikt fel, eller att göra mest gott, exempelvis genom att förhindra att andra råkar illa ut. Det är sämre, menar hon, att göra fel, eller att tillåta att något dåligt inträffar. Och sedan funderar hon över vad det har för betydelse i abortfrågan.
Nu börjar den ta form, förlagets andra titel. Det är några korrekturvändor kvar, sedan skickas allt på tryck. Förhoppningen är att få ut boken till den 11 juni. Förra gången gick allt lite snabbare än planerat, hoppas att det blir så även denna gång, men vi märker.
Boken får titeln Vad är poängen med jämlikhet? och är en översättning av en längre essä från tidskriften Ethics (”What is the Point of equality?”) .
Anderson är professor vid universitetet i Michigan och anses vara en av världens främsta jämlikhetsteoretiker. 2008 valdes hon in i American Academy of Arts and Sciences, 2013 fick hon ett Guggenheimstipendium för att bedriva sin forskning och 2019 fick hon vad som ibland kallas ett ”Genius Grant” från MacArthur Fellows program.
Här kan du läsa om boken. Och självklart kan du förboka redan nu om du vill vara säker på att få ditt exemplar så snabbt som möjligt. Skicka bara ett mejl så ordnar vi det.
Ad hoc förlag 